Ankieta: Czy chcesz trzy-krotengo podniesienia kosztów budowy torów i zróżnicowania dwukrotengo między torami bez i z trakcją elektryczną i ogólnym zwiększeniem kosztów utrzymania torowisk
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
TAK
73.33%
11 73.33%
NIE
26.67%
4 26.67%
Razem 15 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ANKIETA (cz.3/3) do ustawień serwera # Mapa Polski+CargoDist # - Koszty trakcji
#1
Następną sugestią, którą podnosi wielu użytkowników jest ogólne zwiększenie kosztów i utrzymania budowy torowisk. Powodem jest to, że obecnie można nabudować torów po całej mapie (czasem bezsensownie) bez żadnych ekonomicznych konsekwencji. Można walnąć magistralę przez całą mapę puścić tam jeden pociąg z węglem i ... będzie dobrze ... Powoduje to że gracze zupełnie nie zwracają uwagi na jakąś optymalizację przebiegów budowanych linii co prowadzi to totalnego chaosu w późniejszych latach gry na mapie no i czasem powoduje przykładowo że miasta się nie mogą rozwijać bo są zabudowane naokoło torami ... lub inne tego typu "kwiatki".
Proponuję też aby była wyraźna różnica w cenie budowy torów bez i z trakcją elektryczną ... bo przecież w rzeczywistości jest tak naprawdę ... Obecnie np wybudowanie prostej linii z Łodzi do Częstochowy kosztuje ok 19 tys funtów, a elektrycznej 26 tys funtów co w realiach gry jest żadną różnicą powodującą, że po pierwsze używanie lokomotyw spalinowych traci zupełnie sens .... po drugie zupełnie nie skłania graczy do jakiejś logicznej optymalizacji przebiegu tras kolejowych. Dlatego jestem za (wstępnie) podniesieniem 3-kronym ceny budowy torów i zróżnicowaniem dwukrotnym między torami z trakcją elektryczną i bez .
Wiec w tym przypadku powinny tory między Łodzią a Częstochową kosztować ok 60 tys funtów zwykłe i 120 tys funtów z trakcją elektryczną ...
#2
Myślę że to nie ma sensu. Chcą ta budować - niech budują, ich sprawa. Prawdą jest że obleśnie wygląda milion magistrali 2-torowych obsługiwanych przez 7-10 polowe składy Husarz+pasażerka. Jednak podwyższenie tych kosztów nie powstrzyma od takiego budowania, bo na 1 takiej linii i tak zarabia się miliony(np Wawa-Łódź) ale za to my co budujemy realne trasy przestaniemy je budować bo nie będzie za co. Serwer powinien dążyć do realizmu a nie do samowolki budowlanej...
Innymi słowy jestem przeciw podwyższeniu ogólnych kosztów infrastruktury.

Co do zróżnicowania kosztów budowy i utrzymania linii ELEKTRYCZNYCH, owszem mogłyby być ceny te podwyższone 3-krotnie nawet, i koszty odpowiednio
#3
Może po prostu włączyć koszty infrastruktury?
#4
(20-12-2014, 19:22)niemiec napisał(a): Może po prostu włączyć koszty infrastruktury?
Słuszna uwaga + Nutrack, gdzie koszty budowy i utrzymania zależą od prędkości i trakcji.
W obecnej wersji Nutrack ma fajny bajer - na minimapie zaznaczone kolorami różne kategorie linii.
#5
NuTrack! To jest najlepszy grf!

Tylko nieco dostosować parametry do PKPSetu, osobiście grałem na liniach
80km/h
100
120
160
i dowolna prędkość

lub

70
90
110
160
i dowolna prędkość.
Daje to o tyle fajny smaczek, że aby wykorzystać w pełni np. kible to trzeba wybudować droższe tory, których to możliwości nie są przez kible w pełni wykorzystywane itd. Albo tańsze tory, albo pełne osiągi pociągów.
(podobnie z EU07 i 110km/h)
#6
to będzie hard tyko w nowej szacie Smile brak tylko mnożnika ciężaru i i podwyższone koszty grzebania w gruncie i wodzie
#7
Sety super v anketě, ale proč na všech setech"cargo dist" nemůže být na open ttd. pl jeden server bez cargo dist?????????????????????????????????????????????????????
#8
Szybka decyzja. Koszty infrastruktury czy dokładnie to, co w ankiecie.
#9
Koszty byłyby lepsze moim zdaniem.
#10
Powinna być opcja "Nie mam zdania".
#11
IMO na początek same koszty utrzymania infrastruktury, a jak to będzie za mało, to dopiero próbować z NewGRF.
#12
Są włączone koszty infrastruktury.
#13
Proszę adminów o zwiększenie kosztów budowania i utrzymania torowisk oraz radykalne zróżnicowanie kosztów budowy torów z trakcję elektryczną i bez , gdyż samo włączenie kosztów utrzymania prawie nic nie zmieniło co chyba wyraźnie widać na mapie podczas końca każdej gry.
#14
(22-12-2014, 00:12)Polo_Crafter napisał(a): NuTrack!
Tylko że do tego chyba osobna ankieta by się przydała...


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości