Ocena wątku:
  • 12 głosów - średnia: 4.42
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kolej Polish PKP Set v2.0
(12-11-2017, 23:17)TadeuszD napisał(a): ED250 nie ma paska nad drzwiami 1 klasy,... bo go nie narysowałeś. Big Grin Ale to żaden problem dorysować.
Ile ED72 otrzymało takie malowanie?
ED250 nie ma takiego paska bo go nie ma (i całe szczęście, bo tak lepiej wygląda) tak samo ED72 w tym malowaniu nie ma go bo go nie ma.

Ile sztuk nie otrzymało takiego malowania? Znaczy były kosmetyczne różnice np kolor drzwi służbowych.
(12-11-2017, 23:24)Walter Novotny napisał(a): ED250 nie ma takiego paska bo go nie ma...
Dam sobie paznokcie obciąć, że ED250 ma króciutkie żółte paski na drzwiach do członu 1. Analogicznie jak w Dart-ach.

Cytat:Ile sztuk nie otrzymało takiego malowania?
Nie wiem. Pytam, bo ostatni, jaki widziałem na własne oczy, był w malowaniu PR (czarno-czerwonym).
(13-11-2017, 00:08)TadeuszD napisał(a): Dam sobie paznokcie obciąć, że ED250 ma króciutkie żółte paski na drzwiach do członu 1. Analogicznie jak w Dart-ach.
Paznokcie obcinamy czy rwiemy? Akurat dziobaczka widzę codziennie.
Moje osobiście robione zdjęcie dowodzące, że żaden pierwszoklasowy żółty pasek w żadnym miejscu nie istnieje.
[Obrazek: 7198113609c58.jpg]

(13-11-2017, 00:08)TadeuszD napisał(a): Nie wiem. Pytam, bo ostatni, jaki widziałem na własne oczy, był w malowaniu PR (czarno-czerwonym).
Po likwidacji kategorii InterRegio wraz z wypadającymi naprawami rozpoczęto przemalowywać je na czarno-czerwone barwy a teraz pierw na tygrysie a następnie na PolRegiowe.
1/2 ED72 miała w swojej karierze malowanie czerwono-biało-niebieskie.
Czy taki wygląd wagonu simms jest odpowiedni czy jednak wymaga znacznego przerobienia?
[Obrazek: 465simms_makieta.png]
Cytat:Czy taki wygląd wagonu simms jest odpowiedni czy jednak wymaga znacznego przerobienia?

Wydaje mi się trochę za jaskrawe kolory i kontrasty. Np. te uchwyty na rolki stali za bardzo czerwone.
Ryfle z boku są OK, ale te na dachu są zbyt wyraziste, w rzeczywistości są drobniejsze, chyba wystarczyłoby dać raster losowych punktów tak jak jest to w kontenerach.
(13-11-2017, 00:39)Walter Novotny napisał(a): Moje osobiście robione zdjęcie dowodzące, że żaden pierwszoklasowy żółty pasek w żadnym miejscu nie istnieje.

Musiałem się za bardzo zasugerować Dartem. Ale to nawet dobrze, bo mniej kodowania przy zmianie kierunku jazdy. A paznokcie to sobie obetnę honorowo sam... Big Grin

Co do Simms'a, to wydaje się trochę za cukierkowy i zbyt jednolity. Dodałbym inne odcienie niebieskiego - bardziej szarego i zielonkawego. Lekki dithering byłby OK.
(17-07-2017, 23:06)101ksl napisał(a): Dzięki, w takim razie może wreszcie uda mi się usiąść do Pendolino. 

@Hunter, dasz radę "wkleić" Gamę do swojej wersji setu?

Cześć po dłuższej przerwie, widzę że mnóstwo nowych rzeczy doszło. Czy pkp set się już zaktualizował i czy są wszystkie zmiany na repo? 
Jeśli tak, wtedy postaram się dodać to co obecnie nie nadaje się do oficjalnej wersji. 
PS. Szanuje za malowanie Podkarpackiego Impulsa, mało kto w ogóle malowanie z Podkarpacia chce robić.
(17-11-2017, 23:41)Hunter3000 napisał(a):
(17-07-2017, 23:06)101ksl napisał(a): Dzięki, w takim razie może wreszcie uda mi się usiąść do Pendolino. 

@Hunter, dasz radę "wkleić" Gamę do swojej wersji setu?

PS. Szanuje za malowanie Podkarpackiego Impulsa, mało kto w ogóle malowanie z Podkarpacia chce robić.

I have a dream a w tym śnie dostępne będą malowania z każdego zakątka kraju. Każdy gracz będzie mógł odtworzyć to co widzi za oknem.
Aktualnie jednak mam zbyt mało czasu na rysowanie i brakujące wagony towarowe mają większy priorytet od czekających na zbawienie nowoczesnych lokomotyw, alternatywnych malowań lokomotyw, Impulsów i alternatywnych malowań wagonów. W międzyczasie wypadałoby zrobić jakieś normalne malowania dla Elfa i SA106. Dalej "z tych legalnych" brakuje ED160, ED161, ED74.

Edit: Jest szansa na wyjście z cenzurowanego najładniejszych EZT polskiej konstrukcji czyli Impulsów
[Obrazek: 20171118091120DSCF0043.JPG_732-490.jpg]
[Obrazek: 562ED78_polregio.png]
Rysunek ma jedynie zaprezentować schemat malowania (tutaj błędnie na 36WEa a nie na 31WE), potrzebuję zdjęć całego składu z obu stron.
Ja bym mu nos wydłużył troszke (porównaj se foto i ten szkic).
(18-11-2017, 20:46)PawelKolejarz napisał(a): Ja bym mu nos wydłużył troszke (porównaj se foto i ten szkic).

Przed rozpoczęciem rysowania zawsze mierzę dokładnie jaki element ile ma zajmować pikseli. Tak samo jak w ED250 tak i tutaj wykonałem takie pomiary. Z moich obliczeń wynika, że od czubka przodu do końca okna w kabinie powinno być do 6,15 piksela więc przyjąłem 6 pikseli.
Dlatego pozycji okna nie można zmienić ani dorysować więcej przed nim pikseli.

Czy tak lepiej wygląda? To przerobiłbym kabiny we wszystkich malowaniach.
[Obrazek: 362kabina.png]
Impuls i Elf z województwa świętokrzyskiego:
[Obrazek: 756Impuls_i_Elf.png]
Czy taki kształt przodu Impulsa oraz taki wygląd Elfa jest odpowiedni?
Hmm czy mi się wydaje czy ogólnie Elf ma jakieś walnięte wymiary? Krańcowe człony powinny mieć około 21 metrów a środkowe 16 jak w Impulsie. Im bardziej się mu przyglądam tym wydaje mi się, że coś z nim jest nie tak.
Na górze Impuls, po środku Elf zwymiarowany na nowo, na dole przerobiony Elf z zachowaniem aktualnej długości.
Śledzę wątki "polskie" od lat i tak się zastanawiam kiedy dożyję zakończenia projektów. Wiem, wiem, najlepszą zabawą jest tworzenie, ale jakiś koniec powinno być widać Wink
Cytat:Czy taki kształt przodu Impulsa oraz taki wygląd Elfa jest odpowiedni?

Elf wydaje się OK, ale Impuls ma chyba za mało kabiny widocznej, pamiętaj że widok nie jest prostopadle z boku tylko z skośnie z góry.

Cytat:Śledzę wątki "polskie" od lat i tak się zastanawiam kiedy dożyję zakończenia projektów. Wiem, wiem, najlepszą zabawą jest tworzenie, ale jakiś koniec powinno być widać
[Obrazek: 4da5fdbb49f3e9ca0a97e0b0c2c9d94a--wagon-...-sense.jpg]
(20-11-2017, 20:07)McZapkie napisał(a):
Cytat:Czy taki kształt przodu Impulsa oraz taki wygląd Elfa jest odpowiedni?

Elf wydaje się OK, ale Impuls ma chyba za mało kabiny widocznej, pamiętaj że widok nie jest prostopadle z boku tylko z skośnie z góry.

Wydaje mi się, że 2 kratki jedna nad drugą jako wielkość szyby są ok. W impulsie nawet z dość wysoka nie widać dalszej belki, bo jest cieńsza niż w Elfie a szyba jest zaokrąglona. Również 2 piksele są zajmowane przez centralną część dachu.

Czyli Elfa należy przerobić tak aby był dłuższy oraz zmniejszyć mu okna?
Malowanie Elfa dobrze Ci wyszło (jak tlenu brakowało tego światła, może jeszcze zaokrągliłby boczne szyby kabiny), poza jednym "detalem": liczbą drzwi. To w sumie dyskusyjna kwestia, bo wiąże się z wielkością okien i... właściwą wersją Elfa. Ta, która jest obecna w grze - dla transportu regionalnego - rzeczywiście powinna mieć mniejsze okna, ale niekoniecznie mniejszą liczbę drzwi. Ta z większymi oknami występuje tylko w wersji 6-członowej, w której zastosowano je ze względu na dominującą część miejsc stojących i jest przeznaczona dla ruchu aglomeracyjnego.
Cóż, najlepiej to by było w takim wypadku zrobić dwie wersje Elfa.Smile O możliwości dodania różnych wersji ezetów wspominał kiedyś Tadeusz. Wtedy 4-członowym mogłaby być regionalna wersja 22WEa z układem 1-2-1-1 (wolniejszy załadunek, mniejsza ładowność, ale wyższy komfort), a 6-członową aglomeracyjna 27WE z układem 2-2-2-2-2-2 (szybszy załadunek, większa ładowność i znacznie niższy komfort - układ przestrzeni jak w metrze).

Co do Impulsa. Patrząc na niego, o wiele prędzej powiedziałbym, że to Flirt 3 albo 2? (sam zobacz) - ten przód jest zdecydowanie zbyt pionowy i zbyt profilowy. Z podniesionego widoku (kąt ok.30st) powinien być znacznie bardziej pochylony. Tej pionowej kreski nad kabiną, widocznej zwłaszcza w malowaniu kolei dolnośląskich, też nie powinno być. Włączone światło górne raczej bym sobie darował.

[Obrazek: 749Pesa_Elf_02.2_.png]
(Wczoraj, 02:06)LaChupacabra napisał(a): Co do Impulsa. Patrząc na niego, o wiele prędzej powiedziałbym, że to Flirt 3 albo 2? (sam zobacz) - ten przód jest zdecydowanie zbyt pionowy i zbyt profilowy. Z podniesionego widoku (kąt ok.30st) powinien być znacznie bardziej pochylony. Tej pionowej kreski nad kabiną, widocznej zwłaszcza w malowaniu kolei dolnośląskich, też nie powinno być. Włączone światło górne raczej bym sobie darował.

Z pomiarów wychodzi długość od samego czubka do końca okna w kabinie 6,15 piksela. 8 pikseli to jest znaczne przewymiarowanie. Niezależnie od tego z jakiej wysokości się patrzy to kabina musi kończyć się w tym samym miejscu. Szyba jest na tyle wygięta, że nie sposób  widzieć drugiej belki patrząc pod kątem. Światło górne też powinno być dobrze widoczne. Przód jest krótki tylko pod kątem robi wrażenie dłuższego z racji tego, że się zwęża.
Odcinek między kabiną a pierwszym oknem przedziału pasażerskiego nie może być taki krótki. Elf ma duży łeb a wy proponujecie aby Impuls miał większy od Elfa.
Takie zdjęcie udało mi się zrobić pod kątem.
Tak patrząc to nawet góry nie trzeba cofać nawet tej góry tylko powiększyć tę niebieską część dachu i zmienić zagospodarowanie dachu na bardziej takie jak zaproponował LaChupacabra.
[Obrazek: 82fed571f9787.bmp]
Już wiem co mi tu nie pasuje - szerokość dachu chyba powinna być na 4 piksele? Wtedy szyba będzie miała prawidłowe proporcje, bo ciągle brakuje jej 1px, porównaj sobie analogicznie w pionie. Przy okazji za szeroki pas pod oknami.
Podwozia (wózków) to w ogóle nie widać, można wszystko obniżyć tak żeby ten żółty pasek był na poziomie podwozia (i przechodził w ciemnożółty tam gdzie są wózki a on jest cieńszy).
(Wczoraj, 15:32)McZapkie napisał(a): Już wiem co mi tu nie pasuje - szerokość dachu chyba powinna być na 4 piksele? Wtedy szyba będzie miała prawidłowe proporcje, bo ciągle brakuje jej 1px, porównaj sobie analogicznie w pionie. Przy okazji za szeroki pas pod oknami.
Podwozia (wózków) to w ogóle nie widać, można wszystko obniżyć tak żeby ten żółty pasek był na poziomie podwozia (i przechodził w ciemnożółty tam gdzie są wózki a on jest cieńszy).

Dach ma 4 piksele wysokości. Żółty pasek jest na dachu. Dach się tak zwęża, że boki na niego nachodzą i przez to ta krawędź jest zarazem ścianą jak i dachem. Przez to nie widać spadu oddalonego od obserwatora. Praktycznie kadłub Impulsa zaczyna się zwężać od srebrnego paska nad oknami. Analogiczna sytuacja jest w Elfie, który już jest w grze.
Dodatkowo zaokrąglenie szyby sprawia, że od jej połowy druga część jest niemal niewidoczna pod takim kątem.
Narysowałem wersję bez tak mocno wyszczególnionych wózków i wygląda bardzo słabo. Wydaje się być zbyt ociężały.
Dolna krawędź położona o piksel niżej może być zastosowana co najwyżej w ED160, bo on ma boki mocniej zakryte. A przód Flirta jest zdecydowanie bardziej płaski (tutaj można się wzorować TRAXXem, który już jest w grze).

[Obrazek: 634nowy_impuls.png]
Górę szyby dałem na 3 piksele (zamiast oprawy światła) i dół na 2, bo ona zwęża ku dołowi i przez zakrzywienie mocnej przysłania dalszą część.
Boże, widzisz i nie grzmisz. Smiley12  Walter, sory, ale napiszę wprost, bez babrania się z bibułką: te twoje sprity Impulsa i ostatni Elfa to P.O.R.A.Ż.K.A! Są kompletnie pozbawione proporcji. Wszystko chcesz rysować w profilu (rzucie bocznym)! Czy ty na serio nie widzisz swoich błędów?! I co z tego, że piksele ci się zgadzają, skoro w ogóle nie widać jakie to pociągi. Z resztą mi te piksele wcale się nie zgadzają! Normalnie aż mną telepie jak widzę to twoje odniesienie zdjęcia Elfa do jego nowej grafiki. Zrób sobie może odniesienie nie tylko co do długości, ale też wysokości. A co do samego okna w Impulsie, w malowaniu kolei dolnośląskich jest ono właśnie fake'owo wydłużone.

[Obrazek: 480Newag_Impuls_05.jpg]

(Wczoraj, 15:32)McZapkie napisał(a): Już wiem co mi tu nie pasuje - szerokość dachu chyba powinna być na 4 piksele? (...)

W przypadku tego Impulsa na pewno pasek tuż pod linią dachu powinien być jaśniejszy od bocznych ścian. Obecnie jest na odwrót.


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości